Det hela började med ett inlägg om nästa manifestation i Örebro.
En kille vi kan kalla Peter svarade och tyckte att kanske han skulle kunna tänka sig komma om det blev en bättre manifestation än det fiasko på mynttorget i Sthlm.
(Ja, kanske... om det blir bättre organiserat och bättretalare än på Mynttorget i Ga stan 17/1, det var ju tyvärr rena fiaskot. Massa tomtar som försökte göra politik av varg-frågan och blandade in både SD, muslimer och nuv regering mm.. osmakligt, en riktig besvikelse!)
Jaha ja, som den Itha jag är blev jag ju självklart sur eftersom jag vet hur dom som satte ihop den här manifestationen, jobbade häcken av sig. Vi var en brokig samling och jag gick med i NRN bara för 3 veckor sedan. Föreningen är nystartad. Alla känner inte varandra. Inte alla av oss har någon speciell genre eller expertis. Vi är där för att hjälpas åt och vara aktiva i rovdjursfrågan. Jag ska ärligt tala om att jag faktiskt inte vet vad för bakgrund någon av oss har. Men jag anser det oviktigt. Jag väljer att se oss som mammor och pappor, systrar och bröder som har heltidsjobb och en späckad vardag men ändå väljer att viga tid till något vi brinner för. Vi är på väg uppåt, vi ska få den här föreningen att fungera och göra sig hörd. Vi ska vara aktiv och göra skillnad. Vi kommer att ha medel och finanser.
Men det här är ett nätverk. Vi hjälps åt och vi jobbar i samma riktning. Men gudarna ska veta att vi precis börjat. Vårat första uppdrag, ja där jag blev medlem ialf., var ju manifestationen mot vargjakt i Sthlm. Jag var inte till mycket hjälp men jag såg och hörde hur dom andra kämpade för att hitta talare och artister. Att få det att fungera, få grönt ljus och verkligen boka allihopa på så kort tid var inte ett enkelt jobb. Jag vet inte om dom som tog på sig uppdraget att hitta talare och boka artister hade några kontakter. Men det verkade inte så. Det verkade mer som dom med en jävla kampanda och vilja bara såg till att maila folk, ringa folk och få tag i folk och övertala dom att ställa upp. Alltså något egentligen vi alla skulle kunna göra, men där vi ofta står med öppen käft och glor och tänker "hur fan börjar jag" där sket dom i att tänka så utan bara tog tag i det.
Imponerande och väldigt modigt.
Jag själv åtog mig det futtiga uppdraget att skapa en evenemangsida på facebook och bjuda in fler. Jag gjorde det och jag postade länken varhelst jag kunde. Jag gjorde mig riktigt ovän med några pga att jag inte brydde mig om jag postade det på motståndaresidans bloggar eller våra egna.
Men totalt sammanräknat så bidrog jag inte med ens hälften så mycket som dom andra i NRN.
Så självklart kände jag mig tvungen att förklara för den här Peter hur mycket jobb som låg bakom.
Här är hela dialogen:
" Peter; Ja, kanske... om det blir bättre organiserat och bättretalare än på Mynttorget i Ga stan 17/1, det var ju tyvärr rena fiaskot. Massa tomtar som försökte göra politik av varg-frågan och blandade in både SD, muslimer och nuv regering mm.. osmakligt, en riktig besvikelse!
Itha; Jepp, självklart kommer jag. Tyvärr så handlar det ju inte om det som Peter Stenberg kacklar om. Utan närvaro är det viktigaste. Att då inte Peter tar i beaktande att detta gjordes på extremt kort tid av en väldigt liten skara människor utan stora media kontakter och väldigt väldigt små resurser. Åtminstone var det folk som gjorde vad dom kunde och gjorde sitt bästa. Fiasko säger Peter? Ingen vet vad Peter förväntade sig men tydligt är att Peter gjorde inte mycket själv för att bidra. Så därför är denne Peter själv en del av fiaskot.
Jag ser det som verkligen var beklämmande, det är att det är så många människor som är emot vargjakt och alldeles för få av dom dök upp.
Där är det största fiaskot.
Men att ge sig funkar inte. Ju fler vi är som ställer upp desto bättre. Att sitta på arslet och klaga gör ingen glad.
Peter; Hurru Itha, lugna ner dig lite va. Du behöver inte gå till personangrepp. Jag har varit djurrättsaktivist och aktivist i Greenpeace längre än du kunnat stava till varg. Jag var på Mynttorget 17/1 och det mötet var ett fiasko. Talarna var inte bra och uppslutningen var dålig. Tål du inte den sanningen? Det var inte heller "extremt kort tid förberett" mötet skjöts ju t.o.m upp en vecka. Du snackar i nattmössan och flera talare var oprofessionella blandade in massa andra politiska floskler mm som inte hörde hemma där. Jag gick dit för att visa att jag tycker jakt på djur är fel och visa mitt stöd till den grupp som arbetar för att stoppa vargjakt, inte för att gå på ett politiskt möte, än mindre för att stå o lyssna på dumheter och politisk galimatias (av folk som inte vet vad de snackar om och blandar ihop saker
Itha; Ja du Peter, vet inte riktigt om jag gick till personangrepp?
Och hur länge jag kunnat stava till varg har du ingen aning om, så att jag tvivlar starkt på att du har rätt.
Men må så vara att du tycker att talarna inte var bra och uppslutningen var dålig. Men du har dock FEL i att det var inte under "extremt kort tid förberett". För det var just var det var. Mötet (vad du menar med möte?!) blev inte uppskjutet en vecka överhuvudtaget. Däremot blev manifestationen ändrad från den 16de till den 17:de pga dubbelbokning (polisen gav tillstånd, hörde av sig ett dygn senare och sa att datumet måste bli ändrat). Jag kan hålla med om att en av talarna blev väldigt upprörd och talade lite utanför själva sakfrågan. Men ändock så hörde han hemma där eftersom han hade hjärtat med. Bortsett från vilka talare som var där och att du tyckte dom talade galimatias. Så kvarstår faktumet. Det var under kort tidspress, människor som inte hade någon som helst mediakontakter eller vana inom någon typ av lobbyverksamhet. Det fanns inga kontakter, det fanns ingen som kände någon som kände någon. Det var bara folk som kände "att nu måste vi göra något". Och så sattes det igång att maila folk, ringa folk och nätverka så gott det gick. Att få ihop ett sånt evenemang utan ett stort kontaktnät är inte enkelt. Man får använda envishet och en tro på andra människors goda vilja. Men du tycks tro (flåt är detta ett personangrepp nu igen?) att det var någon slags professionell förening med massa finanser som låg bakom den här manifestationen?
Vad du ville ha och förväntade dig när du deltog i manifestationen på Mynttorget den 17:de är nog du vad du kan förvänta dig av en förening med kontakter och sponsorer. Det är därför du gjorde mig förbannad.
Och hur länge jag kunnat stava till varg har du ingen aning om, så att jag tvivlar starkt på att du har rätt.
Men må så vara att du tycker att talarna inte var bra och uppslutningen var dålig. Men du har dock FEL i att det var inte under "extremt kort tid förberett". För det var just var det var. Mötet (vad du menar med möte?!) blev inte uppskjutet en vecka överhuvudtaget. Däremot blev manifestationen ändrad från den 16de till den 17:de pga dubbelbokning (polisen gav tillstånd, hörde av sig ett dygn senare och sa att datumet måste bli ändrat). Jag kan hålla med om att en av talarna blev väldigt upprörd och talade lite utanför själva sakfrågan. Men ändock så hörde han hemma där eftersom han hade hjärtat med. Bortsett från vilka talare som var där och att du tyckte dom talade galimatias. Så kvarstår faktumet. Det var under kort tidspress, människor som inte hade någon som helst mediakontakter eller vana inom någon typ av lobbyverksamhet. Det fanns inga kontakter, det fanns ingen som kände någon som kände någon. Det var bara folk som kände "att nu måste vi göra något". Och så sattes det igång att maila folk, ringa folk och nätverka så gott det gick. Att få ihop ett sånt evenemang utan ett stort kontaktnät är inte enkelt. Man får använda envishet och en tro på andra människors goda vilja. Men du tycks tro (flåt är detta ett personangrepp nu igen?) att det var någon slags professionell förening med massa finanser som låg bakom den här manifestationen?
Vad du ville ha och förväntade dig när du deltog i manifestationen på Mynttorget den 17:de är nog du vad du kan förvänta dig av en förening med kontakter och sponsorer. Det är därför du gjorde mig förbannad.
Peter; Suck, säger jag bara...
Du är verkligen omogen och okunnig.
Jag orkar knappt bemöta din aggressiva stil..
Fattar knappt vad du bråkar om. Lägg din energi på att motarbeta jägarna istället.... Visa mer
Du kanske inte tillhör de, men jag gör det, som visste om mötet/manifestationen 2 veckor i förväg och jag har väl för 17 rätt att va besviken om jag känner för det! Jag blev besviken pga att det var massa politiskt snack och att det var dålig uppslutning, och det har jag rätt att tycka och skriva på fb utan att du ska komma o hacka på mig för det. Lägg ner för fan, du är ju löjlig!
Du är verkligen omogen och okunnig.
Jag orkar knappt bemöta din aggressiva stil..
Fattar knappt vad du bråkar om. Lägg din energi på att motarbeta jägarna istället.... Visa mer
Du kanske inte tillhör de, men jag gör det, som visste om mötet/manifestationen 2 veckor i förväg och jag har väl för 17 rätt att va besviken om jag känner för det! Jag blev besviken pga att det var massa politiskt snack och att det var dålig uppslutning, och det har jag rätt att tycka och skriva på fb utan att du ska komma o hacka på mig för det. Lägg ner för fan, du är ju löjlig!
Itha; Ok, nu är det ju verkligen personangrepp?! Jag är löjlig, omogen och okunnig. Dessutom är jag aggressiv? Jag lägger ner energi på precis vad jag vill. Men du ska se mig när jag är aggressiv på riktigt. Jag tycker jag mest försökte måla upp bilden för dig, alltså vad som låg bakom det sk fiaskot.
Visst har du rätt att vara besviken. Men precis lika mycket rätt har jag då att tala om vad jag tycker om ditt "ja kanske jag kommer OM det är bättre organiserat än förra gången"
Delvis att du kunde ha HJÄLPT till att organisera det. Du kan HJÄLPA till med manifestationen i Örebro. Nu tror jag självklart inte du har tid eller ork för det men du förstår vad jag menar? Hmm nej det gör du nog inte heller.
Visst har du rätt att vara besviken. Men precis lika mycket rätt har jag då att tala om vad jag tycker om ditt "ja kanske jag kommer OM det är bättre organiserat än förra gången"
Delvis att du kunde ha HJÄLPT till att organisera det. Du kan HJÄLPA till med manifestationen i Örebro. Nu tror jag självklart inte du har tid eller ork för det men du förstår vad jag menar? Hmm nej det gör du nog inte heller.
Alltså jag försöker inte vara aggressiv eller frånta dig rätten att vara besviken! Jag försöker få dig att förstå att sätta ihop en manifestation på två veckor är jättesvårt! Att få talare att ställa upp är så krångligt så du anar inte. Dom svarar inte på mail och när dom gör det får du motfrågor som i sin tur ska besvaras och därefter invänta nytt svar. Folk säger att dom ställer upp för att i SISTA stund ställa in.
Ja ja, du verkar ta det som ett personligt påhopp medan jag försöker få dig att förstå vilket jävla hästjobb det var att få ihop fiaskot som du kallar det. Jag hackar inte på dig. Jag argumenterar emot dig. Klarar du inte det, sluta svara på inlägg!
Itha; Ok, suck. Av någon anledning valde Peter att ta väldigt illa vid sig. Han blockerade mig och skickade mig ett privat meddelande där han i stort sett sa det han redan sagt och kallade mig obstinat. Jag anser inte att jag hackade på honom, jag ansåg att han hade fel och ville förklara varför. Men men. Sagt är sagt och gjort är gjort. Men jädrigt fånigt blev det...
Det var två mörka talare den ena var Mikael Trolin fd nationell integrationssamordnare (fp)
Den andre var en man av spanskt ursprung som jag faktiskt inte tagit reda på vad han heter eftersom han blev inbjuden akut pga sista minuten ändringar i programmet. Men det var en mycket känslosam man som blev så upprörd att han knycklade ihop sina papper och stampade på dom. Han sa upp sig från sitt jobb och nästan grät. Kanske var han inte saklig, men för honom var det en hjärtefråga. Och en hjärtefråga var det för alla som var där.
Men min gissning är att denne "Peter" menade inte vår spanske talare utan han syftade på Mikael Trolin, som enligt mig gjorde bra ifrån sig.
Att ha papper med sig som stöd för vad du kan säga är inget ovanligt. Men det blir ju väldigt tydligt när man inte har ett podium.
Vad jag däremot missade i meningsutbytet med "Peter" är att han faktiskt kanske inte alls menade att det var ett oproffsigt evenemang. Han hakade upp sig på att det var politiska talare!? Han menade på att det bara vart "en massa politisk snack". Jag i min iver att försvara NRN misstolkade hans kritik.
Synd att han blockerade mig på FB, för att jag skulle gärna velat talat om för honom att vargjaktsfrågan är i alla högsta grad en politisk fråga. Det borde vara en vetenskaplig fråga där vi tar in alla viktiga aspekter som biologer och forskare har kunskap om, men istället är det och hållet en politisk fråga där den sida med den mest effektivaste lobbyverksamhet vinner. Vi skjuter inte vargar för att rädda den från inavel. Vi skjuter av vargar för att dom som inte vill ha varg ska känna sig hörda och tillsfreds med att regeringen hör deras rop.
Det här är ett första steg till förhandling med dom som inte vill ha varg alls.
Sen att många av oss inte tycker det är rätt att förhandla med varghatare kvittar ju. För det här är ju ett regeringsbeslut, lobbyverksamheten har verkligen varit framgångsrik för varghatarna. Vi som vill ha vargen kvar i Sverige verkar inte haft någon lobbyverksamhet alls. Utan vi har forskare, biologer, professorer och akademiker som sitter som fågelholkar och frågar samma fråga som mig; Vad är det som händer?! Vofför gör ni på detta viset?
Spelar ingen roll... detta är politik!
